Formação do Conde Koma e 'Judô vs Jiu-Jítsu'

前田光世, Maeda Mitsuyo, o Conde Koma

Muito se discute a respeito de qual seria realmente a formação do Conde Koma, uns dizem que ele era um exímio Jujitsuka outros que ele era apenas Judoka e outros que ele era praticante das duas artes. Este tópico representa as evidencias que para mim são parte da teoria que escolhi crer, que é a teoria defendida pelos historiadores e artistas mundiais(visto que esta discussão remete mais o Brasil e os países circunvizinhos). 
Irei postar aqui alguns fatos e você caro leitor, irá decidir se irá acreditar ou não, a questão aqui é, mostrar alguns fatos para que possa esclarecer algumas duvidas que muitos tem no Brasil a respeito 'Judô vs Jiu-Jítsu Gracie'.


- 'A luta de chão é algo original do Jiu-jítsu Brasileiro e o judô é apenas um desporto com técnicas desequilibrantes' 
R: FALSO, mesmo no judô desportivo há o desenvolvimento da luta de solo. Faz parte do grupo de técnicas do judô: Nage Waza (Desequilibrantes), Katame Waza (Controle e Luta de Solo) e Atemi Waza (Contundentes em Pontos Vitais), sendo o Atemi Waza proibido de ser usado em Shiai e Randori, usado apenas afins de defesa pessoal e para desenvolvimento de Kata.


- 'O Conde Koma era um exímio Jujitsuka' 
R: E qual seria este estilo de Ju-Jutsu? Deixo aqui algo para refletirem:

 Trecho da matéria 'A origem do Jiu-jítsu no Brasil' feita pela Revista Tatame

Alem disto existia o termo 'Kano Jiu-jítsu' e 'Kano Ju-jutsu', era empregado no início da expansão da Kodokan. Como podemos ver no livro 'The Complete Kano Jiu-jitsu'

 Interessante, não? Agora o que diria o Hélio Gracie a respeito disto? Bom, pelo visto o próprio aceita a origem do Conde Koma...

Interessante...

E agora um video do ultimo pan: 

Bom pessoal é isso, antes de tudo gostaria de dizer mais uma vez que não sou o dono da verdade, que este ponto de vista é apenas o defendido por mim e pela massa internacional, e que eu não desmereço o BJJ até já pratiquei BJJ e é uma bela arte, a questão é que não posso ficar calado quando vejo pseudo lutadores falarem mal da eficiência do Judô, o Judô e o Jiu-Jítsu Gracie são belas artes e ambas são extremamente eficiente, basta o praticante se esforçar (pois no final o que torna eficiente ou não, é o praticante). Mas, que o Conde Koma era Judoka, isto é fato! rsrs

É isso, OSU!


Ps: Para mais informações acessem: http://judotradicionalgoshinjutsukan.blogspot.com/2008/12/o-ne-waza-e-o-jud.html

Maximo Eficiência Com O Minimo Esforço

Este post é relativo à aula que eu tive no dia 29/02/12. E registra pontos interessantes que meu mestre, o Sensei Kawamura alertou em relação a máxima eficiência com o minimo esforço não sei ao certo se todos já sabem, mas... Para mim é algo que me ajudou muito na questão Nage Waza (que é minha maior dificuldade).

Foto do mestre Jigoro Kano ainda rapaz.

1. Postura: 

Esta é uma das 'coisas' mais primitivas e básicas para um judoka que infelizmente  por vezes é ignorada na hora do Randori. Ter uma boa base de Jigotai (postura defensiva) e ao mesmo tempo não a exagerar (para não atrapalhar o oponente e a sí mesmo).

Postura de Jigotai

Uma base semelhante é a Shiko Dachi (usada geralmente no Sumô e no Karatê)

2. Não contrair a musculatura dos membros superiores exageradamente ou usar demasiada força na pegada:

É neste ponto que vemos como é incrível vencer sem se cansar. Enquanto você se defende das investidas do adversário com o centro de gravidade no Jigotai você também deve ser uma pegada firme com as mãos mas sem exercer um grande desgaste por meio de um grande uso de força ou de contração, você deve ser flexível e maleável para quando for apropriado executar a tua técnica. Lembrando que com uma boa base e uma forma flexível mas não fraca na pegada, sempre for possível deve-se executar  um waza superior ao do adversário ou dele contra ele mesmo até porque para os praticantes do Judô Desportivo isto evita as temidas faltas.

Eu sei que o que eu disse não é nenhuma novidade mas este ensinamento que tive de meu mestre foi-me mui útil e me ajudou na parte em pé da luta, muitas vezes escutamos e esquecemos, como o Sensei Minoru Mochizuki citou em uma de suas entrevistas "Esquecidos... Eu realmente acho que meus alunos estavam certos. Eu estava envergonhado e me vi refletindo sobre minha conduta. Temos que ouvir freqüentemente histórias sobre os Kamis porque os seres humanos são esquecidos." Nós seres humanos somos esquecidos, devemos sempre estar lendo, treinando, ouvindo e aprendendo (que por vezes é algo que já ouvimos mas não absorvemos por completo). 

Espero bons treinos a todos que leram e a todos que não leram.

Osu!

Para ler a entrevista completa do Sensei Minoru Mochizuki no qual ele fala esta citação:

http://judotradicionalgoshinjutsukan.blogspot.com/2008/12/entrevista-com-minoru-mochizuki-por.html 

Em Relação A Estética

É comum as pessoas se impressionarem com a estética de determinadas artes, a estética independente de que referencial estamos tomando, está presente na vida de todos, tanto na aparência física do indivíduo como em outros aspectos, no caso iremos avaliar o que seria a estética na luta.
Antes de tudo devemos tomar por nota o que seria belo?
 Alguns acham que a beleza é relativa ao indivíduo e que ele julgaria sem reverências externas se algo lhe agrada (belo) ou lhe desagrada (feio), outros pensam que o belo é relativo ao indivíduo mas que sofre influências do meio externo. Aqui eu irei por minha opinião sobre o que para mim, seria belo independente de questões filosófica, sociológicas ou psicológicas, aqui ei de postar o que sinto em meu ser como belo.

Grappler vs Strker:
Antes de tudo gostaria de expressar-me sobre a famosa comparação Grappling vs Strike, ou popularmente 'luta agarrada/colada' vs 'luta solta/luta em pé'. Esta é a parte que viria um artista marcial e falaria algo como "Eu não gosto dessas lutas coladas não, para quer me agarrar ao outro de posso chutar e socar" ou algo como "Não preciso ter boas bases em pé pois toda luta termina no chão". Sinceramente, para mim isto é uma besteira, ambos os estilos são eficientes e cabe a pessoa como lutador e artista marcial escolher a que lhe combine melhor.
Gostaria agora de postar  videos comparando grappling xom striker.
Grappling:
 Um exemplo no MMA:

Um exemplo interno:

Strike:
No MMA:

Exemplo interno:

Viram os exemplos? Preferem qual? Não sei  o porquê mas acho que a maioria acha mais bonito o modo striker. Estes exemplos que usei foram só para mostrar a enorme diferença entre estes modos de combate que mesmo dentro da categoria 'Striker' ou 'Grappling' são diferente de outros estilos de mesmo modo/mesma categoria de luta. Temos no caso exemplos como Jiu-jítsu Gracie e Aikidô ambos são grappling mas diferentes, assim como Muay Thai e Boxing são diferentes entretanto são ambos Strikers.
Em minha humilde opinião todos os estilos são bonitos quando o artista marcial luta com sua própria interpretação e modo. O que eu quero dizer é que mesmo numa mesma academia colegas de treino lutam de maneiras diferentes e é isto que torna a luta bonita, a diversidade, o modo que cada um usa a bases, golpes e posturas diferentes. Ao mesmo tempo (pelo fato de sermos humanos) todos nós somos do mesmo estilo de luta que é o estilo de luta do ser humano e ao mesmo tempo todos nós temos estilos diferentes pois interpretamos por instinto uma maneira diferente de lutar. E para mim é isto que torna cada artista marcial único e cada estilo de luta igualmente bom, belo e eficiente. Tudo depende de como se luta.