Picaretas!

No ramo marcial como em qualquer outro encontramos pessoas desonestas, isso é infelizmente comum.

Sobre como identificar um picareta?

Hoje em dia para os "leigos marciais" é grande desafio encontrar professores sérios visto o número crescente de picaretas... 

Mas o que seria realmente um picareta? Muitos acham que se alguem simplesmente criou um estilo ou algo parecido já é considerado picareta... Eu discordo, está alem disso, visto que o próprio Jigoro Kano já foi chamado de picareta (não exatamente com essas palavras mas todos acreditavam que ele era um farsa) e Jigoro Kano teve que provar a todos a eficiência de seu método.

Ueshiba também desenvolveu um estilo próprio e nem por isso foi um picareta, o Kyokushin é um estilo relativamente novo e nem por isso é um estilo picareta...

Se o estilo é novo não quer dizer que ele é picareta, então como é realmente um picareta?

Resposta:

1. Ser um professor não credenciado ou daqueles que simplesmente "compram a faixa"

2. Não ter o conhecimento nem a autorização do estilo que ele diz ensinar

3. Ser algo como "Grão Mestre", "10º Dan", "Samurai" e outros cargos altíssimos em uma arte marcial que diz ele ser tradicional.

4. Ser desonesto, inventar taxas que não existem, cobrar inscrições de campeonatos que não existem, não ter  nenhum tipo de certificado de suas faixas, cursos e feitos e ainda não entregar nenhum tipo de comprovante de graduação ou inscrição para os seus pupilos.

 Então como posso saber se o dojo perto de minha casa é honesto?

Vá ao local converse com o instrutor/professor do local, veja ou faça um "treino-teste", procure saber sobre a história e fama de quem ensina no dojo, procure se informar sobre como surgiu o dojo e se for um dojo de respeito com profissionais sérios, a verdade será revelada. 

E quanto aos novos estilos? 

Realmente existem muitos "estilos novos" por ai, entretanto não quer dizer que todos sejam picaretas,

as vezes surge o estilo do futuro em nossa frente e não enxergamos, porem o estilo pode não dar certo, o "fundador" pode ser picareta sem sabermos, tudo é uma questão de experiência, não podemos julgar o que não conhecemos, pois se não praticamos nem se quer uma vez, quem somos nós para julgar? Se você vai arriscar ou não, é com você. Eu pessoalmente creio que para tudo existe um lado bom e um lado ruim, se surge um estilo no qual a filosofia é escassa mas a parte de luta é eficiente, se você busca apenas a luta como objetivo, isto vai servir para suas expectativas.

É tudo uma questão de qual é o seu objetivo e qual arte se adapta melhor a você. Agora sinceramente sobre a questão histórica eu prefiro artes marciais que são baseadas em fatos históricos e não em conjecturas (coisa muito comum em muitas "artes marciais modernas" é a parte histórica fragmentada, que pode possuir falácias ou não). Não vou julgar quem pratica estilos novos ou até quem cria estilos novos, cada um faz o que achar certo e melhor, só acho que antes de tudo é necessário pensar no que você está procurando para não se arrepender depois.  

Bom pessoal é só isso por hoje.

OSS!